专题研究N192：区块链Kol系列之二十九 洒脱喜之一
专题研究N192：区块链KOL系列之二十九 洒脱喜之一
本人按： 内容来自巴比特专栏作者洒脱喜个人专栏，其人为巴比特技术IP，专栏作者，撰写大量区块链技术文章，发表对区块链发展的看法；同时，也翻译了国外诸多区块链先行者的文章，介绍国外区块链的相关案例和理论知识。；内容很内核。
Placeholder合伙人：代币销毁模式已过时，DeFi需要新的方案，洒脱喜， 2020-09-18 17:12，
注：原文作者是placeholder合伙人Joel Monegro。
在大多数“回购与销毁”代币模型中，网络以一种货币代币产生收入，并使用收益回购并“燃烧”掉自己的原生代币。这样做的目的，是随收入的增长，通过减少代币供应来增加代币价值。实际上，“回购”倾向于实现这一目标，但“销毁”会以不同的方式影响货币和资本资产。说到货币，减少供应可以增加货币的单位价值，但当涉及到像治理代币这样的资本资产时，发行会是资本化的关键，而销毁可能会阻碍基础价值的增长。
当一项资产的价值来自交换：当它被用来消费商品或服务时（比如美元），那它就是货币。例如，ETH作为一种货币，是因为你可以将其用于消费以太坊服务，你也可以将其用于购买其它资产。另一方面，当一项资产的价值来自于治理或是对资源池的参股时，那么它就是资本。例如，公司股票基本上是控制权力和利润分配的投票工具。
资产可以是货币也可以是资本——请将加密网络治理视为资本。在向权益证明过渡过程中，ETH 2.0将转变为货币和资本资产。
Maker在赚取收入时会燃烧MKR，但在出现偿付能力紧急情况（比如2020年3月份）时，就可以发行新的MKR。最终控制代币供应的是治理协议和利益相关者之间的社会契约，因此销毁实际上并不能保证防止稀释。
加密网络中的资本代币也是一样：回购确实对价格有积极影响，但销毁并不会创造新的价值，它只会在较小的人群中重新分配当前价值。
回购是将利润社会化给资本代币持有者的好方法，但销毁限制了网络自身再投资的能力。而回购和做市（Buyback and Make）是一种替代方案，它使用自动做市商来保持回购和发行的财务利益，而不会有“燃烧”的缺点，也不会永久增加代币供应。我们可以通过一个协议库来实现这一点，该协议库作为网络拥有的Balancer“智能池”来实现此目的，该池可以用作自动回购机，代币发行池以及流动性提供者。
Vitalik Buterin：关于区块链协调的权衡洒脱喜， 2020-09-15 12:20，
注：原文作者是以太坊联合创始人Vitalik Buterin。
较温和的共谋案件的一个重要特征是，人们不能仅仅通过观察行为本身来判断一个行为是否是不受欢迎的共谋的一部分。原因是，一个人所采取的行动是个人的内部知识、目标和偏好，以及外部强加给他的激励措施的组合，因此，人们在合谋时所采取的行动，与人们自愿（或以良性方式协调）采取的行动往往是重叠的。
如果有一个固定的资源池和一些现有的资源分配机制，并且不可避免地会有51%的参与者合谋夺取资源的控制权，无论当前的配置是什么，总会有一些阴谋出现，这对参与者来说是有利可图的。然而，这一阴谋反过来又会受到潜在新阴谋的攻击，可能包括先前共谋者和受害者的结合……等等。
区块链的经验表明，将协议设计为去中心化的体系机构，即使事先众所周知大部分活动将由少数公司主导，通常也是一件非常有价值的事情。这一想法不仅限于区块链，它也可以应用于其他环境（例如，参见此处了解反垄断的应用）。
观点：比特币和以太坊将融合成为新的数字利维坦，洒脱喜， 2020-09-11 11:48
随着民主共和国的出现，这一点变得更加真实。“一人一票”制的确立，体现了每个人的价值观对整个国家的健康和活力的贡献。
而民主是个人可以将自己的个人价值观及精神整合到国家社会契约中的工具：法律。
以太坊和比特币都有自己的“国度”，并且每个“国度”都有各自的利维坦，它们是由协议的代码和使用它们的个人所组成的。这些新型的利维坦，对霍布斯的利维坦理论进行了一次重要的更新：用不可阻挡、可公开验证的代码取代唯一的主权领袖。
利维坦不是由人组成的，而是由那些人们认为有价值的东西。
价值从实物利维坦到数字利维坦的迁移，是这些利维坦将自己确立为真实，不断增长的生命形式的脚步。如果他们持有并管理着我们的价值，我们就有动力坚持这些制度。
货币的迁移只是第一次外流，在迁移资金后，我们将会迁移自己的身份。
我认为比特币和以太坊将组合成为一个更全面的数字利维坦，最近几个月流入到以太坊网络的大量BTC表明，这两个系统将融合为一个更大的系统！
Multicoin Capital ：去中心化BitMEX赛道的竞争与权衡，洒脱喜 ，2020-09-09 15:20，
原文作者TUSHAR JAIN是Multicoin Capital管理合伙人，在这篇文章中，他概述了合成资产市场的机会，并对比了市场上已有协议的优劣势，在他看来，采用永续模型的去中心化交易所协议能够从中脱颖而出，此外他还分析了相关协议在安全性、流动性、去中心化、预言机等方面的权衡。
现代金融市场最大的创新之一，就是交易者可以获得对某项资产的金融敞口，而不必对该资产进行实物结算，这就是所谓的合成敞口。这极大地扩展了交易者的交易范围，也可以帮助减少波动性并增加流动性。
实现合成资产的去中心化交易协议的想法很有说服力，原因有几个：
没有中心化交易所运营商，因此从长远来看费用更低；
访问无需许可；
抗审查特性，使得没有人能关闭交易所；
没有交易对手风险，因为用户自己持有资金；
无提款限制或交易规模限制；
没有办法单方面地改变交易所的规则；
任何有公开喂价的资产都可以被交易；
Compound总法律顾问：DeFi利率协议≠借贷协议，洒脱喜，2020-09-07 09:58，
注：作者Jake Chervinsky是Compound Labs的总法律顾问，在这篇文章中，他解释了DeFi利率协议与基于信任的借贷之间的区别，
去中心化金融（DeFi）今年在加密货币行业占据了中心位置，而其中一种流行的DeFi协议被称为“借贷”协议，它们允许用户以基于市场供求关系的算法确定的利率，供应和借用数字资产。
用户通过超额抵押和自由市场清算（而不是借贷）安全地赚取利息。
DeFi的核心思想是将传统机构提供的复杂金融服务，提炼成其组成规则和程序，并将其转换为自动执行的代码，这些自治协议，共享它们所在的去中心化网络的无需许可、非托管属性。截至目前，DeFi开发人员已推出了各种协议，支持各种各样的无中介经济活动，包括数字资产交换、支付、投资组合管理、衍生品交易、预测市场、私人交易等。
超额抵押和清算的结合，旨在保持利率协议的偿付能力，也就是说，为了防止用户因其他用户借用资产而无法偿还所提供的资产，而无法收回其资产的情况。只要用户的头寸被清算，并且仍然处于超额抵押状态，这些协议就不会遭受资金损失，并且用户将能够随时提取其提供的资产。截至目前，该系统已被证明是有效的，它通过自由市场清算的经济诱因，而不是依靠可信赖的第三方来确保数十亿美元的资产。
简而言之，信用是借贷的基本特征，也是必要条件。
超额抵押和清算旨在消除违约风险。放款人不必担心借款人无法偿还贷款，因为借款人是否首先还款并不重要。这并不是说利率协议完全没有任何风险，而是简单地说，它们不构成违约风险，而违约风险是借贷具有的特点。
抢先交易机器人：以太坊黑暗森林中的怪物，洒脱喜， 2020-08-29 09:25，
注：原文作者是Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos。
以太坊EIP1559实施后，51%攻击更难了吗？，洒脱喜，2020-08-24 14:28
作者Micah Zoltu认为，针对EIP-1559的51%攻击其实威胁并不是很大，相比现有的51%攻击方式，对EIP-1559发起51%攻击的实际要求更高，并且潜在的收益更少，而不参与攻击，反而能获得更多的收益。
EIP-1559是以太坊处理gas定价方式的一个提议变更，以使每个区块都有固定的区块范围gas费用（基础费用-base fee），这个费用可根据区块空间需求自动向上/向下调整。如果区块已满，则基础费用会增加，而如果区块未满，则基础费用就会减少。
如果EIP-1559确实被采用了，则51%的挖矿联盟可以为非联盟成员带来可观的利润，但他们自己会蒙受损失，因此从这个角度来看，发动攻击是不理智的。而如果挖矿联盟控制了99%的算力，则其可以为自己带来利润，但对非联盟矿工来说，利润会是更多的。
以太坊Layer 2 扩容，V神为什么偏爱ZK rollup ？ 洒脱喜， 2020-08-21 12:23，
注：原文作者是以太坊联合创始人Vitalik Buterin。
很多区块链应用最具价值的特征之一就是信任最小化（trustlessness）：应用能够以预期的方式继续运行，而无需依赖特定参与者以特定的方式进行操作（即使他们的兴趣可能改变，并促使他们在未来以某种不同的意外方式行事）。区块链应用从来都不是完全无需信任的，但有些应用要比其它应用更接近于无需信任。如果我们朝着信任最小化的方向发展，那我们要能够比较不同程度的信任。
在区块链中，两种最常见的失效类型分别是活性（liveness）失败和安全性失败。所谓活性失败是指你暂时无法做你想做的事情（例如提取币、获得区块中包含的一笔交易、从区块链读取信息）。而安全性失败是指系统要主动防止的某些活动发生了（例如，区块链中包含无效区块）。
Vitalik Buterin : 区块链验证的哲学，洒脱喜 ，2020-08-19 15:58，
注：原文作者是以太坊联合创始人Vitalik Buterin。
区块链最强大的特性之一，就是可独立验证区块链执行的每个部分。即使大多数区块链矿工（或PoS中的验证者）被攻击者接管，但如果该攻击者试图推送无效区块，网络也可以简单地拒绝它们。即使是某些时间段未验证区块的那些用户，也可以（潜在自动）获得验证用户的警告，此时他们可检查攻击者的链是否无效，并自动拒绝它，然后协调接受遵循规则的区块链。
本质上，加密货币和区块链是社会结构，如果没有人相信它们，那它们就毫无意义。
全节点的目的并不是为了保护你，在有争议硬分叉的情况下，拥有全节点的人是安全的，而没有全节点的人是容易遭受攻击的。相反，这里的观点更多的是群体免疫：验证的人越多，每个人就越安全，即使只有一部分人在验证，每个人都会因此得到高水平的保护。
在分片系统中，系统中的事务太多，大多数人无法一直直接验证，但如果系统设计良好，则可以检测到任何单个无效区块，并用欺诈证明证明其无效，这个证明可以在整个网络上传播。一个分片网络，我们可概括为每个人都是一个轻客户端。而且只要每个分片有一定的最小阈值参与者数，网络就具有群体免疫性。
此外，在分片系统中，区块生产（而不仅仅是区块验证）是高度可访问的，甚至它可以在普通的笔记本电脑上完成，这一事实非常重要。网络核心不依赖高性能硬件，这使得多数人驱动的协议变更，更难以“默认获胜”。
从长远来看，区块链肯定可以在这方面有所改进。一个特别的改进来源是ZK-SNARKs（或“有效性证明”）：有效可验证的密码学证明，允许区块生产者向客户端证明区块满足某些任意复杂的有效性条件。有效性证明比欺诈证明更强大，因为它们不依赖于交互式游戏来捕获欺诈。另一重要技术是数据可用性检查，它可防止数据未完全发布的数据区块。数据可用性检查确实依赖于一个非常保守的假设，即在网络的某个地方至少存在少量诚实节点，好消息是，这个最小诚实阈值很低，并且即使存在大量攻击者也不会增长。
一文读懂采用vAMM的Perpetual协议，DeFi衍生品将是下一个引爆点，，洒脱喜， 2020-08-18 18:38
在DeFi领域中，自动化做市商（AMM）被用于描述一种协议或应用，其利用数学函数来确定资产的价格，并促进两种或多种资产的交换。AMM最著名的例子是Uniswap，作为一个去中心化交易所（DEX），它利用了恒定乘积函数（x*y=k）来进行代币互换。
自2017年Bancor引入链上AMM以来，AMM在不同方面已经有了一些显着的改进。
Uniswap（2018年）：首个实现有意义交易量，并在DeFi领域掀起AMM浪潮的AMM。 Uniswap的成功，很大程度上是因为它的简单性。
Curve (2019年): 首个针对稳定资产篮子进行优化的AMM；
Balancer (2020年): 首个使流动性资金池创建者能够自定义单个池中两个或多个资产之间权重的AMM；
Bancor V2（2020年）：首个引入流动性池动态权重，以减轻流动性提供者（LP）无常损失的AMM，此外，Bancor还允许LP向资产池提供一种资产来参与做市；
Blackholeswap (2020年)：首个利用Compound或其它借贷协议的供应，来处理超额流动性池交易的AMM；
Perpetual协议的vAMM使用了与Uniswap相同的x*y=k恒定乘积公式。正如vAMM“虚拟”部分所暗示的那样，vAMM本身并没有存储真正的资产池（k）。相反，真实的资产存储在一个智能合约金库中，该金库管理所有支持vAMM的抵押品。与传统的AMM不同，Perpetual协议使用vAMM作为一种价格发现机制，而不是用于现货交易。
Perpetual协议是vAMM的第一个实现，目前你可以在以太坊Ropsten测试网上体验到它：ropsten.perp.exchange 。
一文了解V神的新欢：Dark Forest，洒脱喜， 2020-08-14 18:07
在过去的18个月里，以太坊上的零知识（ZK）密码学应用有了突飞猛进的发展。像iden3 SnarkJS这样的新工具，首次实现了高效的浏览器内ZK证明和验证。这些最新的应用zkSNARK技术进展，使得我们能够构建Dark Forest（黑暗森林）：一款完全去中心化和可持续的RTS（实时策略）游戏。
零知识加密改变了这一点。有了zkSNARKs，玩家就可以保持隐私状态，同时公开提交可验证的有效动作。这使得我们可以建立像Dark Forest（黑暗森林）这样的游戏，它依赖于由zkSNARKs保护的“密码学战争迷雾”。
Coinbase前联合创始人：DeFi原生保险的机遇和面临的9大挑战，，洒脱喜 ，2020-08-12 18:39，
注：原文作者Fred Ehrsam是Coinbase前联合创始人，目前他是Paradigm加密基金的联合创始人，
加密货币原生保险（覆盖协议和DAO的链上保险），具有潜力成为DeFi领域下一个大的金融原语，这一市场的规模可能很大，并且它最初的市场需求是看得见的。
如今，寻求保险的用户/投资者、希望投机的交易员，以及寻求收益产品的长期投资者的结合，便产生了可看得见的市场需求。由于45亿美元的资金被锁定在DeFi 中，而保险会覆盖5%的市场（传统保险市场的粗略比率），如今一个成功的系统可以看到大约2.25亿美元的需求。
目前全球信用衍生品市场的规模约为4.2万亿美元，其中有3.7万亿美元为信用违约掉期（CDS），而这一产品看起来可能与DeFi中的保险产品最为相似。
今天，加密行业有两个可用的经验数据点。首先，中心化加密公司的保险金额高达数亿到数十亿美元，第二，通过人工治理的加密原生保险产品Nexus Mutual，其承保的金额从一年前的50万美元，增长到了今天的1500万美元。
Opyn：可作为一种保险形式的期权。通过oToken表示的Opyn期权具有到期日，它是链上和程序化的，几乎没有治理开销，并且在某种意义上提供了全面的经济覆盖，但它在其他方面还不够精确（例如，不能针对特定的技术故障），并且需要期权发行人提供充分的抵押资产。Opyn还很年轻，其在今天的使用率也很低（大约100万美元）。
警惕 ！你可能玩了假的DeFi，，洒脱喜 ，2020-08-08 00:34，原文作者：Hasu
DeFi领域目前充斥着各式各样的新协议，例如最近爆火的YFI（yearn.finance）就是其中之一，但本质上，它并不属于真正的DeFi协议，据加密货币研究员Hasu分析表明，类似YFI这样重治理的协议，或多或少都存在托管问题，而这就会涉及到用户资金的安全问题，因此他建议参与者将YFI（yearn.finance）视为一个托管型投资基金。
在7月25日-8月6日这段时间，yearn.finance开发者 Andre Cronje控制了4000万美元的客户资金；
8月6日，在与我讨论这篇文章的早期草稿时，Andre Cronje将相关的治理权移交给了9名社区利益相关者，并通过6-of-9多重签名机制进行控制；
大多数用户并没有意识到，所有重治理的协议，比如yearn.finance、Compound或者Aave，或多或少都存在托管资金的问题；
控制器的这种功能，允许进行非常简单，但十分强大的攻击。在任何时候，它都可以决定将金库与耗尽所有客户资金的策略连接起来。策略可以简单到将这些资金转移到对手控制的账户上，而对于用户来说，不会有警告或反应的时间。
一文了解固定利率DeFi借贷协议Yield，洒脱喜， 2020-08-07 16:28
“Yield协议为DeFi带来了3个根本性突破：
固定利率借贷；
利率市场；
一个Yield曲线；
实际上，Yield协议的目标是使用一种我们称之为“yToken”的新代币，它会把定期、固定利率借贷及利率市场引入去中心化金融市场（你可以在这里阅读关于yToken的白皮书），Yield 协议的第一个版本，会纳入为Dai稳定币而设计的yToken，这种被称为“yDai”的新代币，将能够实现完全抵押的固定利率Dai借贷。
在传统金融领域，固定利率借贷是主要的借贷形式，实际上，大约90%的美国抵押贷款是固定利率的。很多最大的金融产品要么是固定利率的，如债券市场（超过100万亿美元），要么是具有固定利率组成部分的衍生产品，例如利率互换市场（预计超过500万亿美元）。
yDai是基于以太坊的一种（ERC20）代币，在预定的到期日后，yDai的持有者就可以1:1将其兑换成Dai。yDai 类似于零息或贴现债券，由于它们易于转让，并且我们能够利用代币金融基础设施（例如DEX），可互换性预计将鼓励代币的流动性。
虽然yDai是一种ERC-20代币，人们可使用现有的Uniswap 等DEX协议来交易它，但这些协议并没有针对yDai进行优化。为了改善yDai的流动性，Yield设计了一个新的自动流动性提供协议，旨在实现Dai与yDai之间的有效交易。我们称这种新协议为Yield池，并且每一个系列的yDai都有自己的池子。为了方便起见，Yield将这个新协议集成到自己的用户界面中，而用户不需要使用它来买卖yDai。
除了使用ETH抵押品借入yDai之外，用户还可以通过Chai（赚取Dai储蓄率的封装版Dai）来借用yDai。用Chai来借用yDai大致相当于获得浮动利率和支付固定利率。老练的用户可以使用此属性来推测未来利率的变化。
zkPorter：一种可组合的以太坊Layer 2扩容方案，，洒脱喜 ，2020-08-05 12:52，
写在前面：原文作者是Matter Labs创始人Alex Gluchowski，在这篇文章中，他介绍了一种新的结合zkRollup和分片思想的Layer 2扩容方案：zkPorter。根据他的介绍，这种方案将作为zkSync路线图的一部分逐步实现，而其不仅旨在实现以太坊大规模的扩容及降低相关交易的成本，还有望解决当前Layer 2方案普遍存在的可组合性难题，当然，目前这一方案仍处在设（gu）想(shi)阶段，因此它的可行性仍有待进一步验证。
在安全性和可用性方面，zkRollup可以说是终极的二层（L2）扩展性方案。然而，与主网相比，zkRollup仅仅提升了大约100倍的性能，因为交易数据仍必须要广播到所有的全节点。可以说zkRollup线性地增加了吞吐量，但没有提供指数级可扩展性的方法。
zkPorter是一种基于帐户的、无需信任的扩容解决方案，它由简洁的零知识证明进行保护。与零知识证明家族中的其他扩容技术（如zkRollup和Validium）类似，zkPorter中的计算是指数级扩容的：任意多数量的交易可以大致恒定的成本进行验证。每笔交易都将通过L1上的智能合约进行验证，因此zkPorter中帐户状态的正确性具有与L1相同的安全保证。
一文了解三大DeFi指数产品，，洒脱喜， 2020-08-03 22:53
笔者就看到了3个关于DeFi的指数产品，它们分别来自FTX、Synthetix以及PieDAO。通过观察三个指数所涉及到的DeFi协议，我们可以观察到，它们在标准上有较大的不同，但相同点是它们均包含了以下这8个协议，并且市值较大的协议权重较高：COMP(Compound)、MKR（Maker） 、KNC（kyber）、LEND（AAVE）、SNX（Synthetix）、REN （REN）、LRC（Loopring）以及BNT （Bancor)。
同时出现在2个指数产品中的DeFi协议，则有ZRX(0X协议)、UMA（UMA）、BAL（Balancer）以及REP（Augur）。
最后，这3个指数中仅出现过1次的DeFi协议，则有KAVA以及Link (ChainkLink)，显然，这两个项目的入选，存在着较大的争议。其中KAVA是属于Cosmos生态的DeFi项目，而Link (ChainkLink)则属于预言机赛道中的项目。
一文了解比特币的DeFi生态，，洒脱喜 ，2020-07-24 21:10
原文作者Matthew Black是Atomic Loans的首席技术官，其团队旨在为比特币建立无需信任的DeFi基础设施，在他看来，基于比特币建立DeFi，在当前是困难的，但未来也是充满希望的。
当比特币爱好者只能使用中心化的加密银行来满足他们的金融需求时，MakerDAO、Compound等项目正忙于为以太坊社区的参与者构建透明、开放和非托管的解决方案，创造出防审查和透明货币市场的方方面面。
比特币最早的DeFi尝试主要集中在交易，特别是原子互换（Atomic Swaps），像Summa、Liquality、SparkSwap以及Swap Online等团队在2017/2018年就开始尝试实现跨链交易的方法。
其中一些原子互换解决方案已部署在比特币主网上，并获得了关注。然而，它们中的大多数都已消失，或者被迫转向了
WBTC，或者说“封装比特币”，这个解决方案允许用户将自己的BTC存在托管方那，作为回报，他们就可以1:1获得ERC20版本的WBTC，当然，这与CeFi其实是很类似的，因为用户需要通过KYC流程，并信任第三方托管人。
tBTC，或称为“无需信任的BTC”，它允许用户将自己的BTC存到托管人那，而托管人则需要质押ETH，然后用户就可以获得ERC20版本的tBTC。托管人质押的ETH价值大于锁定的BTC价值（最初为1.5倍），如果托管人行为不端，那么他们质押的ETH就会被遭到罚没。
这种代币具有无需信任的特性，使其更具抗审查性，也是DeFi更好的选择。BTC曾在今年4月份时短暂推出过，但由于旧版比特币交易存在的SPV验证漏洞，tBTC在推出后几天就暂停了。 目前他们正计划重启。
renBTC，它是一个类似tBTC的协议，允许用户存入BTC，同样这也是由托管人（RenVM）持有的，然而，这里托管人是用REN作为抵押品的（而不是用ETH）。
这种无需信任的特性，使得renBTC具有抗审查的性质，而且它的设计假设是，随着更多的资产被锁定在系统中，REN的价值会增长，这使得它比tBTC更具可扩展性。
RSK的工作原理是允许用户将BTC锁定在联邦侧链中，该侧链运行EVM并接收RBTC。这意味着RSK上的应用可以用BTC创建智能合约。
以太坊2.0进展更新：Medalla多客户端测试网最早8月初上线，，洒脱喜， 2020-07-24 11:21
继Altona测试网表现出很高的稳定性之后，根据以太坊2.0客户端团队的说法，Medalla会是下一个多客户端测试网，其最早的unix启动时间（MIN_GENESIS_TIME）为1596546000（换成UTC时间便是2020年8月4日 下午1点）！
Medalla是一个为社区而构建，并由社区参与维护的测试网，从这个意义上来说，这是一个重大的进步，Medalla之前的多客户端测试网被认为是“开发者测试网”，主要是一些客户端团队和以太坊基金会的成员在测试运行（请参阅我上一篇文章的Altona部分以获得更完整的解释），但随着这一测试网的推出，链的稳定性和健康性将几乎完全掌握在社区的手中。
消灭天价Gas费，一文了解以太坊Rollup互联解决方案，，洒脱喜 ，2020-07-22 18:56
对于以太坊当前高昂的gas费问题，Vitalik明确提出短期应通过Rollup方案解决，然而，Rollup会面临明显的孤岛问题，这与DeFi的可组合性而言是对立的，那如何去解决这一难题呢？对此，以太坊开发者barryWhiteHat提出了一种Rollup与Rollup之间的交互解决方案，据悉，这将涉及到一套Rollup标准，以打破以太坊不同Rollup层之间的孤岛效应。
Vitalik：以太坊网络或面临经济安全威胁，EIP 1559可解决，，洒脱喜， 2020-07-22 12:55
今日，针对以太坊网络交易费激增的情况，Vitalik Buterin表达了担忧之情，他在twitter上表示：
“交易费收入现在正接近区块奖励的一半，这实际上会降低以太坊的安全性。而费用市场改革（例如EIP 1559）可以解决这个问题，这也是为什么这个EIP重要的另一个原因。
EIP 1559会把当前以太坊的费用结构改成2种费用：（1）基本费用（BASEFEE），这个费用并不是用来奖励矿工的，而是用来燃烧的，这允许系统可以不“减半”区块奖励，同时又不会造成系统通货膨胀，从而解决上面提到的安全性问题。另一种费用Tip，则是用来奖励矿工的，在无拥堵的情况下，用户不需要考虑Tip费用，只需支付一个最低的tip费用即可，这种情况下，费用是高度可预测的。
比特币要纳入Taproot升级，这几种软分叉方式，你选择？ 洒脱喜 ，2020-07-21 19:34
Taproot是一个旨在提高比特币隐私性及灵活性的拟议协议升级，目前该方案正处于开发的后期阶段，Bitcoin Core的贡献者一致认为，Taproot升级将使得比特币受益，截至目前，该方案似乎也受到了更广泛的比特币生态的欢迎。因此，Taproot很可能会被纳入Bitcoin Core协议，而其它比特币提议也可能会随之推出。
自2012年左右以来，软分叉已越来越多地利用算力作为协调机制，以协调向新规则的转换。通过在区块中嵌入一些数据，矿工可以向其它矿工和网络的其余部分发出信号，告知他们已升级软件的信息，从而准备好实施新的规则。一旦有足够的算力信号支持，所有升级的节点都会被触发以执行新规则。
经过几次升级，这一战略演变成BIP 9（比特币改进提议）。例如，BIP 9就是用来激活比特币上一次隔离见证（SegWit）软分叉升级的机制。矿工们有一年的时间来启动升级，要求在任何难度区间内95%的区块都包含就绪信号位。如果一年后没有发生这种情况，激活期就会过期，升级就会失败。
DeFi 代币发行的数十倍回报只是幻影，mStable竞价失败后的反思，，洒脱喜 ，2020-07-20 13:26
IDO（初始DeFi发行）之风愈演愈烈，投机的氛围也越来越强，中心化交易所的IEO也会重启，同时，项目层次不齐的情况会越发突出，但从本质上说，这些依然属于变相的1CO，是属于要被禁止的；
IDO对于投资者而言，实际是比ICO更糟糕的机制，无论是uniswap、balancer还是最近mStable拍卖采用的Mesa竞拍，投资者拿到token的价格只能是机构成本的十倍，甚至数十倍，而且初始价格是非常容易操纵的，总的来说，IDO并不适合普通人参与，而更适合那些风险偏好者。而流动性挖矿，也需要非常谨慎，并且是越新的项目，代码存在漏洞的风险也就越大；
进入2020年之后，像Rollup等二层技术及项目的推出，可以为DeFi扩大马路数百倍，同时大大降低成本，此外，像Argent这样的无助记词智能合约钱包的出现，也可以大大降低DeFi的使用门槛，也就是说，DeFi在进入2020年之后，才有了热炒的前提。
以太坊2.0 PoS经济分析：三大变量决定网络的安全性，，洒脱喜， 2020-07-17 12:53
来自ConsenSys的Tanner Hoban和Tom Borgers针对以太坊2.0网络的经济问题进行了独立研究，他们认为，以太坊2.0网络的安全性取决于ETH质押量、ETH价格以及波动性这三个关键变量，而在ETH质押率达到13.8%时，以太坊2.0网络能够提供和以太坊1.0类似的安全性以抵御潜在的攻击，最后，他们还建议将以太坊2.0的基本奖励系数从当前的64至少提高到128，以保证网络的安全性。
对于这份研究报告，以太坊联合创始人Vitalik Buterin给予了高度评价，但他也担忧研究者的分析高估了PoW的攻击成本，因此他认为即便以太坊2.0的ETH质押率低于13.8%，网络的安全性也要比预期的更高，因此他并不认为增加奖励是必要的。
与以太坊1.0相比，以太坊2.0为安全支付的奖励要低得多。使用当前的信标链规范，以及要求的1550万ETH质押量（13.8%），我们估计每年的网络通胀率为0.55%，远低于以太坊1.0目前4%-4.5%的年通胀率。